Судові рішення

Ухвала № 139610973 у справі № 240/24649/25 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 в адміністративній справі № 240/24649/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Граб Л.С.

Справа№ 240/24649/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяГраб Л.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139610973

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/24649/25

Головуючий суддя І інстанції - Капинос Оксана Валентинівна

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

09 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сард Плюс» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року заяву позивача задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139920430 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138766219 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.07.2026 Додаткове рішення № 138471005 Житомирський окружний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138379641 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Рішення № 137812614 Житомирський окружний адміністративний суд
05.12.2025 Ухвала № 132367317 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
11.11.2025 Ухвала № 131699699 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
28.10.2025 Ухвала № 131324823 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд