УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
справа №725/3535/26
адміністративне провадження № К/990/39262/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Блажівської Н. Є., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 20 травня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі № 725/3535/26 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправною скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівці з позовом до Чернівецької митниці, в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову № 0166/UA40800/2026 від 25 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 471 МК України;
- закрити провадження у справі за протоколом про порушення митних правил №0166/UA40800/2026 від 02 березня 2026 року.
Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівці від 20 травня 2026 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Згідно з інформацією, що містить в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 20 травня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі № 725/3535/26.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 20 травня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі №725/3535/26 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання протиправною скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді Н. Є. Блажівська
М. М. Яковенко