09.09.2026
Справа № 696/743/26
Провадження № 2/696/556/26
УХВАЛА
іменем України
09.09.2026 м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Ніколенко О.Є.,
з участю секретаря судового засідання - Старущенко Н.П.,
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зачепа Л.О. подала до суду клопотання про призначення судової товарознавчої, комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, на вирішення яких поставити питання:
- Яка ринкова вартість на дату проведення експертизи майна, яке є предметом позову у справі, а саме: Прально-сушильної машини «Whirlpool», Стабілізатора LVT ACH-250 (2 штуки), Кавомашина «Philips», Мангал-валіза на 10 шампурів, Плетене крісло-гойдалка з лози, Шведська стінка спортивна «ENERGY», Культиватор бензиновий (мотоблок) одноциліндровий, Комплект для посадки картоплі ZIRKA-105, Унітаз садовий, Альтанка садова, Лійка для душової кабіни гідробоксів LNS-200, Лійка для душової кабіни L-250, Мікрохвильова піч, Обігрівач масляний на 9 ребер, Плита газова з електропідпалом та духовою шафою на 4 конфорки, Плита газова з духовою шафою на 4 конфорки, Морозильна шафа для зберігання продуктів, Холодильник Samsung, Посудомийка, Газовий котел Ferrolli, Кухня довжиною 2,0 метра, Пенал у ванну кімнату, Умивальник + дзеркало, Унітаз підлоговий з бачком, Душовий бокс з глибоким піддоном, Ванна акрилова 80*80 см., Відпарювач для одягу, Стіл книжка розкладний, Табурети кухонні в кількості 10 шт., Односпальний диван-ліжко, Спальня комплект (ліжко, тумби, комод, тумбочка-пуфик ), Витяжка вбудована для кухні, Універсальний подрібнювач для саду Viking, Стіл-лавка-трансформер?
- Яка ринкова вартість будинку та господарських споруд за адресою: вул. Людмили Борисової, буд.19, м. Кам`янка, Черкаська область, 20801, була на дату його придбання 29 квітня 2011 року?
- На скільки збільшилась вартість житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в період з 29 квітня 2011 року по 25 березня 2025 року та за рахунок яких робіт?
- Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на день проведення експертизи?
Крім того, просить витребувати з Кам`янського виробничого відділку Бюро технічної інвентаризації оригінал інвентаризаційної справи по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертизи.
Представник позивача адвокат Зачепа Л.О. в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача адвокат Андрющенко А.В. в судове засідання не з`явилась, водночас у відзиві заперечувала проти призначення експертизи, обґрунтовуючи тим, що позивач не надає жодних доказів, що свідчили б про участь позивача у покращенні та збільшенні вартості належного відповідачу майна.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Частиною 1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі. Висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні спору.
Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Зачепи Л.О. про призначення судової товарознавчої, комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Зачепи Любові Олегівни - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість на дату проведення експертизи майна, яке є предметом позову у справі, а саме: Прально-сушильної машини «Whirlpool», Стабілізатора LVT ACH-250 (2 штуки), Кавомашина «Philips», Мангал-валіза на 10 шампурів, Плетене крісло-гойдалка з лози, Шведська стінка спортивна «ENERGY», Культиватор бензиновий (мотоблок) одноциліндровий, Комплект для посадки картоплі ZIRKA-105, Унітаз садовий, Альтанка садова, Лійка для душової кабіни гідробоксів LNS-200, Лійка для душової кабіни L-250, Мікрохвильова піч, Обігрівач масляний на 9 ребер, Плита газова з електропідпалом та духовою шафою на 4 конфорки, Плита газова з духовою шафою на 4 конфорки, Морозильна шафа для зберігання продуктів, Холодильник Samsung, Посудомийка, Газовий котел Ferrolli, Кухня довжиною 2,0 метра, Пенал у ванну кімнату, Умивальник + дзеркало, Унітаз підлоговий з бачком, Душовий бокс з глибоким піддоном, Ванна акрилова 80*80 см., Відпарювач для одягу, Стіл книжка розкладний, Табурети кухонні в кількості 10 шт., Односпальний диван-ліжко, Спальня комплект (ліжко, тумби, комод, тумбочка-пуфик ), Витяжка вбудована для кухні, Універсальний подрібнювач для саду Viking, Стіл-лавка-трансформер?
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість будинку та господарських споруд за адресою: вул. Людмили Борисової, буд.19, м. Кам`янка, Черкаська область, 20801, була на дату його придбання 29 квітня 2011 року?
- На скільки збільшилась вартість житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в період з 29 квітня 2011 року по 25 березня 2025 року та за рахунок яких робіт?
- Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на день проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи: оригінал інвентаризаційної справи по домоволодінню за адресою : АДРЕСА_1 .
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, на час проведення експертиз зупинити.
Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати експертам доступ до майна щодо якого призначенні експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Є. Ніколенко