Справа №:755/11690/26
Провадження №: 2/755/9854/26
У Х В А Л А
"08" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за особистої участі сторони та виклик свідка, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 31.07.2026 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
20.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зокрема, але не виключно, просив суд: розгляд справи здійснювати за його особистої участі, а також викликати та допитати як свідка ОСОБА_3 , який може підтвердити фактичні сімейні відносини сторін, їхню спільну участь у забезпеченні дітей, спільні поїздки та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування зазначив, що характер спірних правовідносин у цій справі зумовлює необхідність безпосереднього з`ясування судом позиції кожного з подружжя, причин виникнення сімейного конфлікту, дійсного характеру взаємовідносин сторін, можливості їх примирення та збереження сім`ї. Саме особисті пояснення сторін можуть мати істотне значення для встановлення зазначених обставин і прийняття законного та обґрунтованого судового рішення. Відповідач має намір особисто надати суду пояснення щодо фактичних взаємовідносин між ним та позивачкою, причин їхнього тимчасового окремого проживання, обставин спільного виконання ними сімейних та батьківських обов`язків, а також підтвердити своє щире прагнення до збереження шлюбу та готовність до примирення.
14.08.2026 від позивачки надійшла відповідь на відзив, у якій остання, зокрема, але не виключно, просила здійснювати розгляд справи за наявними у справі матеріалами та без її обов`язкової особистої присутності. Крім того, позивачка категорично заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про виклик та допит як свідка їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , у зв`язку із повною процесуальною необґрунтованістю даного клопотання.
27.08.2026 від відповідача надійшли заперечення, у яких останній, зокрема, але не виключно, наполягав на забезпеченні йому можливості особисто брати участь у судових засіданнях та надати суду особисті пояснення щодо фактичних взаємин між подружжям, а також просив розглянути його клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 з урахуванням предмета доказування та обставин, які можуть бути підтверджені його показаннями.
Вказані заяви передані головуючому судді - 31.08.2026.
Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань та заперечень, щодо їх задоволення, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно із частинами 5, 7 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи підстави та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, при цьому, будь-які доповнення чи заперечення можуть бути викладені у заявах по суті справи.
Згідно частини 1, 3 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки всі доводи та міркування учасники справи викладають виключно у заявах по суті справи. З огляду на що посилання відповідача на необхідність його участі в судовому засіданні для надання особистих пояснень. Не свідчать про необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. З цих же підстав, слід відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка та зауважити, що таке клопотання, крім іншого, не містить належного обґрунтування та посилань на конкретні обставини які свідок може підтвердити або спростувати та які є предметом доказування в межах розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76, 77, 91, 174, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за особистої участі сторони та виклик свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: