Справа № 576/823/25
Провадження № 2-во/761/140/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бульбі К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенко Світлани Іванівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2026р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
в с т а н о в и в :
30 липня 2026р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено судове рішення по вказаній цивільній справі.
У серпні 2026р. представником позивача було подано заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2026р.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.
Судом встановлено, що другий абзац резолютивної частини рішення викладено у помилковій редакції,як «встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), однією сім`єю, як чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2013р. і по день зникнення останнього без вісті, а саме до 07 січня 2025р. включно.», замість вірної «встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2013р. і по день зникнення останнього без вісті, а саме до 07 січня 2025р. включно.», що підлягає виправленню.
Оскільки судом дійсно була допущена вказана описки в зазначеному судовому рішенні, а тому заява підлягає задоволенню, а вказана описки - виправленню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенко Світлани Іванівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2026р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2026р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, виклавши його у вірній редакції: «встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2013р. і по день зникнення останнього без вісті, а саме до 07 січня 2025р. включно.», замість помилково зазначеної судом: «встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), однією сім`єю, як чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2013р. і по день зникнення останнього без вісті, а саме до 07 січня 2025р. включно.»
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: