Справа № 932/1466/26
Провадження № 2/206/3045/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1386-4196 від 25 квітня 2024 року в розмірі 22 500,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра. За отриманою судом інформацією зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Позовну заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. За відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету або відомостей про його наявність такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав квитанцію та опис вкладення до поштового відправлення № 1899685 від 12 січня 2026 року. Водночас зазначене відправлення здійснено за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Крім того, з опису вкладення вбачається, що відповідачу направлено не всі документи, подані позивачем до суду. Зокрема, в описі відсутні додаткова угода від 27 квітня 2024 року до договору № 1386-4196 та квитанція про перерахування відповідачу додаткових кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн, які мають значення для обґрунтування заявленого розміру заборгованості.
Таким чином, належного доказу надсилання відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви та копій усіх документів, поданих до суду, позивачем не надано, у зв`язку з чим вимоги частини сьомої статті 43 та частини першої статті 177 ЦПК України не виконані.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 43, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Запропонувати позивачу у зазначений строк надати суду належні докази направлення ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви та копій усіх документів, поданих до суду, у тому числі додаткової угоди від 27 квітня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1386-4196 та квитанції про перерахування додаткових кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша