ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/16361/21
Провадження № 22-ц/820/1739/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року у справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: житлово-будівельний кооператив «Подільський край» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та відповідною ухвалою призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2026 року.
09 вересня 2026 року апеляційним судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чукітової В.В. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення належної участі представника позивача у розгляді даної справи судове засідання з її участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання у справі №686/16361/21, яке призначено на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2026 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Янчук