Судові рішення

Ухвала № 139625231 у справі № 676/6665/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 676/6665/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Талалай О. І.

Справа№ 676/6665/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяТалалай О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139625231

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6665/26

Провадження № 22-ц/820/2284/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Гринчука Р. С., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про забезпечення проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі, яке відбудеться 23 вересня 2026 року на 13-00 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П?єнта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140116079 Хмельницький апеляційний суд
23.09.2026 Постанова № 140041663 Хмельницький апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139454813 Хмельницький апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139295548 Хмельницький апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138895042 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
10.08.2026 Ухвала № 138895041 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
10.08.2026 Ухвала № 138895040 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області