Справа № 283/1102/26
Провадження №2/283/1121/2026
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засіданні Ільніцька С.В., за участю представника позивача - адвоката Дубенчука М.В. (в режимі ВКЗ), представника відповідачів - адвоката Яременка Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 03.07.2026 задоволено клопотання представника відповідачів про витребування доказів.
17.07.2026 на виконання ухвали суду з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 27.07.2026 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС, 04.08.2026 від судового експерта Костюченка А.П. надійшли витребувані докази.
Представник відповідачів, адвокат Яременко Д.В., звернувся до суду із клопотанням про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8983/25/1/000490 від 26.11.2025, укладеного на підставі договору комісії між філією ТОВ «КУЛЛІНАНАВТО» - «КУЛЛІНАНАВТО-001» та ТОВ «МАЗАР».
У судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки сторона відповідачів самостійно позбавлена можливості подати такі докази.
Представник позивача - адвокат Дубенчук М.В. щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Сторона відповідачів при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів зазначила, що має труднощі з поданням вказаних доказів до суду, тому просила суд їх витребувати оскільки зазначені інформація та документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що є істотними для вирішення спору.
Суд сприяє учасникам справи, забезпечуючи реалізацію їхніх прав, допомагаючи в реалізації обов`язків та роз`яснюючи процесуальні аспекти.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.
Керуючись ст.ст. 83, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39) копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8983/25/1/000490 від 26.11.2025, укладеного між філією ТОВ «КУЛЛІНАНАВТО» - «КУЛЛІНАНАВТО-001» та ТОВ «МАЗАР».
Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39) для виконання.
Витребувані докази слід направити до Малинського районного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 15 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич