Справа № 206/4486/26
Провадження № 2/206/2547/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді: Малихіної В.В.,
при секретарі: Тимченко Ю.А.,
за участю позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
третьої особи: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2026 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 02.07.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В липні 2026 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про розподіл майна подружжя, відповідно до який просив суд:
-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право одноособової приватної власності на 1/2 частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 687901312214;
-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право одноособової приватної власності на автомобільний легковий причіп марки «ПВА», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;
-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право одноособової приватної власності на транспортний засіб Chevrolet Cruze, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 .
-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право одноособової приватної власності на земельну ділянку площею 0,0589 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:092:0192, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2073187412214;
-право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на: 1/2 частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 687901312214; транспортний засіб Chevrolet Cruze, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; земельну ділянку площею 0,0589 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:092:0192, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2073187412214; автомобільний легковий причіп марки «ПВА», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 - припинити;
-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 5318,30 грн витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву та просив прийняти її до розгляду.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.
Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Суд, розглянувши можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
В судовому засідання судом встановлено, що зазначена справа, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір виникає із сімейних правовідносин.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 193-194, 274, 277 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Встановити відповідачу за зустрічними позовними вимогами строк для подачі відзиву на уточнену позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Малихіна