Судові рішення

Ухвала № 139631086 у справі № 921/47/25 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у господарській справі № 921/47/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Рим Тарас Ярославович.

Справа№ 921/47/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяРим Тарас Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139631086

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2026 року Справа № 921/47/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд",

на рішення: Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026 (повний текст рішення складено 18.06.2026, суддя Андрусик Н. О.),

у справі: № 921/47/25,

за позовом: фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд",

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Левіт- Монтаж",

третя особа-2: фізична особа - підприємець Щусь Євген Миколайович,

про: стягнення 1'768'944,06 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026 у справі № 921/47/25 за позовом фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" про стягнення 1'768'944,06 гривень.

Ухвалою від 02.09.2026 апеляційний суд призначив судове засідання на 16.09.2026 о 09:30 год.

Представник відповідача Качур Семен Васильович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача Качура Семена Васильовича у судовому засіданні 16.09.2026 о 09:30 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140271103 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139821179 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139821178 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139436273 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139436271 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139204970 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138182699 Західний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Рішення № 137536223 Господарський суд Тернопільської області
09.06.2026 Рішення № 137536218 Господарський суд Тернопільської області
04.06.2026 Ухвала № 137144212 без тексту Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 Ухвала № 136544328 без тексту Господарський суд Тернопільської області
05.05.2026 Ухвала № 136280237 без тексту Господарський суд Тернопільської області
01.05.2026 Ухвала № 136149152 без тексту Господарський суд Тернопільської області
21.04.2026 Ухвала № 135888244 без тексту Господарський суд Тернопільської області
24.03.2026 Ухвала № 135123888 без тексту Господарський суд Тернопільської області
10.03.2026 Ухвала № 134730173 без тексту Господарський суд Тернопільської області
09.03.2026 Ухвала № 134650487 без тексту Господарський суд Тернопільської області
09.03.2026 Ухвала № 134650485 без тексту Господарський суд Тернопільської області
27.02.2026 Ухвала № 134423330 без тексту Господарський суд Тернопільської області
26.02.2026 Ухвала № 134383654 без тексту Господарський суд Тернопільської області