Ухвала № 141425829 у справі № 921/47/25 від 12.11.2026

УХВАЛА

12 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 921/47/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2026

(головуючий - Рим Т.Я., судді Прядко О.В., Манюк П.Т.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026

(суддя - Андрусик Н.О.)

у справі №921/47/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд"

за участю третіх осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіт-Монтаж"; 2) Фізичної особи - підприємця Щусь Євгена Миколайовича

про стягнення заборгованості у сумі 1 768 944,06 грн, з яких: 1 600 125 грн - основний борг; 29498,63 грн - 3 % річних; 139320,43 грн - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" звернулось через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026 у справі №921/47/25 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2025 році Фізична особа-підприємець Лелін Микита Вікторович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ "Лезер-Ленд" про стягнення 1 768 944,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач неналежно виконав зобов`язання за Договором найму транспортних засобів № 28/05 від 28.05.2024 з оплати наданих позивачем послуг із забезпечення спеціальною технікою з персоналом. Загальна вартість наданих послуг становила 1 900 125,00 грн, з яких відповідач сплатив лише 300 000,00 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 600 125,00 гривень. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання Позивач нарахував 3 % річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026 у справі №921/47/25, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2026, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" на користь Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича 1 462 625,00 грн основного боргу та 17 551,50 грн в повернення сплаченого судового збору. У решті позову відмовлено.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №921/47/25 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 35 103,00 грн (1 462 625,00 грн х 1,5% х 200% х 0,8).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026 у справі №921/47/25 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 35 103,00 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2026 у справі №921/47/25 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лезер-Ленд" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець