СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
10 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1772/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши заяву ТОВ «ТАЙМІС» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ПП "Глазго-08" (1677Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2026 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2026 у справі № 922/1772/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» (61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 54а, оф. 409; код ЄДРПОУ: 43785169)
до Приватного підприємства "Глазго-08" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 12, кв. 49; код ЄДРПОУ: 35974177)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу ПП "Глазго-08" (1677Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2026 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2026 у справі № 922/1772/26 залишено без задоволення
Рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2026 у справі № 922/1772/26 залишено без змін.
Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2026 у справі № 922/1772/26 залишено без змін.
10.09.2026 через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «ТАЙМІС» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник (з урахуванням заяви від 10.09.2026) просить ухвалити додаткову постанову у справі № 922/1772/26, якою стягнути з ПП «ГЛАЗГО-08» на користь ТОВ «ТАЙМІС» понесені судові витрати при розгляді судом апеляційної скарги відповідача в загальному розмірі 10 000,00 грн., що складаються з витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів адвокатом в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про її розгляд без виклику та повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ТОВ «ТАЙМІС» про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду.
2. Розгляд вказаної заяви здійснити без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 16.09.2026 включно подати суду заперечення на заяву ТОВ «ТАЙМІС» про ухвалення додаткового рішення у справі (у разі їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий
Суддя І.А. Шутенко