ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
09.09.2026 Справа № 914/2508/26
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
за участю представників:
заявника: не з`явився,
представника заявника: Опришко Олег Зіновійович,
встановив:
07.08.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 10.08.2026 суд прийняв заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 26.08.2026, зобов`язав заявника письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Заявниці надіслано ухвалу про призначення заяви до розгляду засобами поштового зв`язку і відповідно до трекінгу поштового відправлення R067256024729 кореспонденція не отримана адресатом.
У судовому засіданні 26.08.2026 взяв участь представник заявника, судове засідання відкладено на 09.09.2026, зобов`язано заявника надати пояснення стосовно таких обставин:
1. підстав виникнення податкового зобов`язання у розмірі 221 016,73 грн,
2. розстрочення виконання рішення суду від 30.09.2025 у справі № 380/8797/25,
3. відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного судового рішення,
4. доходів боржника і чоловіка (довідка з Пенсійного фонду України),
5. наміру працевлаштуватися і отримувати доходи по 15 тис. грн щомісяця, обґрунтування особистих витрат в розмірі 12 тис. грн.
09.09.2026 від представника заявника надійшло клопотання про долучення витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень стосовно заявника і пояснення стосовно виконання вимог ухвали суду від 26.08.2026.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА
Заявник стверджує, що через відсутність грошових коштів не змогла виконати податкове зобов`язання, а саме податкову вимогу від 25.11.2024. Рішенням суду від 30.09.2025 у справі № 380/8797/25 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 221 016,873 грн податкового боргу (219 996,73 грн сума податків і зборів, 1 020,00 грн штрафні санкції). Майно боржниці перебуває в податковій заставі, склад майна не визначено, інші обтяження відсутні.
Підставами для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник визначає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства: боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.
ВИСНОВКИ СУДУ
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Львівський окружний адміністративний суд у справі № 380/8797/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу 30.09.2025 постановив рішення про стягнення податкового боргу до бюджету в розмірі 221 016,73 грн.
Відповідно до тексту рішення суду:
- згідно з інтегрованою карткою платника податків, за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 221016,73 грн, а саме:
- за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" в сумі 203 102,13 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення вiд 28.08.2024р. № 36907/13-01-24-08 на суму 340,00 грн. та податкового повідомлення-рішення вiд 28.08.2024р. № 36900/13-01-24-08 на суму 202 762,13 грн;
- за платежем "військовий збір"" в сумі 16 894,60 грн, яка виникла на підставі - податкового повідомлення-рішення від 28.08.2024р. №36903/13-01-24-08 на суму 16 894,60 грн;
- за платежем "адміністративні штрафи" в сумі 1020 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.08.2024р. № 36909/13-01-24-08 на суму 1020,00 грн;
- у зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань, позивачем було винесено податкову вимогу форми "Ф" № 0[телефон приховано]-1301 від 25.11.2024 року, яку було надіслано платнику податків у порядку статті 42.2 статті 42 Податкового кодексу України на його податкову адресу;
- докази оскарження згаданої податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку у матеріалах справи відсутні;
- також матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем податкового боргу в сумі 221 016,73 грн.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили 31.10.2025.
Докази розстрочення виконання вказаного рішення відсутні.
03.02.2026 відкрито виконавче провадження № 80132618: стягувач ГУ ДПС у Львівській області, боржник ОСОБА_3 .
Суд звертає увагу, що підстави, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, на які покликається заявник, відсутні. Так, вказаний пункт визначає, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.
Однак, виконання рішення суду - це не чергові щомісячні платежі, а єдиний одноразовий обов`язковий до виконання платіж. Тому визначена заявником підстава для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не підтверджена.
Водночас, застосовуючи принцип jura novit curia, суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 пояснила, що такий принцип зобов`язує суд самостійно перевірити доводи сторін під час розгляду справи. З`ясувавши ж, що сторона чи інший учасник процесу, обґрунтовуючи свої вимоги або заперечення, послались на неналежні норми права, суд самостійно кваліфікує? спірні відносини та прийняти рішення на основі правильних норм матеріального і процесуального права, тобто застосовує положення, які дійсно регулюють відповідні ?правовідносини.
З`ясовуючи інші підстави для відкриття провадження про неплатоспроможність заявника - наявні ознаки загрози неплатоспроможності, суд зазначає таке.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , не є підприємцем, не має не знятої чи не погашеної судимості, не має об`єктів нерухомості у власності.
Члени сім`ї:
- чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб укладено 22.10.2025 (свідоцтво від 22.10.2025),
- батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
- мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідно до відомостей з Пенсійного фонду України батько працевлаштований з червня 2025 року у Приватному підприємстві «Соловій - Транс», а мати - з липня 2019 року не працює.
Відповідно до декларацій про майновий стан боржника:
- за 2023 рік ОСОБА_3 не працює, ОСОБА_6 має у власності квартиру в с. Горішній Пустомитівського району, ОСОБА_5 з 01.01.2022 має у власності автомобіль Skoda Octavia 2012, а ОСОБА_4 - автомобіль BMW 530D з 07.07.2021 і напівпричіп самоскид Schmitz Cargobull SKI 24 з 24.03.2021,
- за 2024 рік, крім зазначеного в п. 1, члени сім`ї боржника отримали дохід у розмірі 21 240,00 грн від Залізничного відділу соціального захисту,
- за 2025 рік, крім зазначеного в п. 1, задекларовано заробітну плату членів сім`ї в розмірі 155 972,76 грн від Приватного підприємства «Соловій - Транс» і інші види доходів - 28 320,00 грн від Залізничного відділу соціального захисту,
- за 2026 рік, крім зазначеного в п. 1, задекларовано заробітну плату членів сім`ї в розмірі 71 577,96 грн від Приватного підприємства «Соловій - Транс».
Заявниця стверджує, що планує працевлаштуватися і отримувати доходи по 15 тис. грн щомісяця, з яких на прожиття їй потрібно залишати 12 тис. грн. Такий розрахунок здійснено, виходячи із відомостей про середню заробітну плату в розмірі 17 273,00 грн станом на початок липня 2026 року у базі вакансій Львівської обласної служби зайнятості, та розміру базового виживання одній людині без урахування оренди житла 10 - 12 тис. грн. на місяць.
Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність регламентується ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Щодо проекту плану реструктуризації, пропозиції щодо якого додано, то боржником пропонуються наступні умови:
1. Склад та розмір вимог кредиторів.
Заборгованість ОСОБА_1 складається з податкового боргу, нарахованого за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в сумі 203 102,13 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення вiд 28.08.2024р. № 36907/13-01-24-08 на суму 340,00 грн. та податкового повідомлення-рішення вiд 28.08.2024р. № 36900/13-01-24-08 на суму 202 762,13 грн; за платежем «військовий збір» в сумі 16 894,60 грн, яка виникла на підставі - податкового повідомлення-рішення від 28.08.2024р. №36903/13-01-24-08 на суму 16 894,60 грн; за платежем «адміністративні штрафи» в сумі 1020 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.08.2024р. № 36909/13-01-24-08 на суму 1020,00 грн. Про наявність іншої заборгованості заявник не зазначає.
2. Джерела та можливості погашення боргу.
Нерухоме чи рухоме майно, а також майнові права, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів, у боржниці відсутні. Доходи у боржниці за 2023-2025 та станом на 01.06.2026 відсутні. Боржниця розраховує отримати доходи в результаті працевлаштування, що складатимуть в середньому 15 тис. грн на місяць. Протягом п`яти років (термін виконання плану реструктуризації, боржниця розраховує отримати доходи в розмірі 900 000 грн (15000 грн * 60). Боржниця вважає, що для задоволення її особистих потреб (побутових потреб) необхідно не менше 12000 грн на місяць. Для задоволення вимог кредиторів щомісячно може виділятися сума до 3000 грн.
2. Пропозиції щодо реструктуризації боргів.
Заборгованість за податковим зобов`язанням в сумі 180 000 грн погашається протягом 5-ти років від дня затвердження плану реструктуризації з погашенням щомісячними платежами по 3 000 грн на місяць. Решта боргу 41 016,73 грн підлягає прощенню (списанню), в тому числі 39 996,73 грн основної заборгованості та 1 020 грн штрафних санкцій. Списання заборгованості проводиться після повного виконання плану реструктуризації в частині погашення заборгованості за основним податковим зобов`язанням.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд доходить висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Вимоги до ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника встановлені ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Призначити керуючою реструктуризацією арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1066 від 12.06.2013, 79013, м. Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).
5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією Липському Сергію Івановичу:
- надати суду до 08.10.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- упродовж п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв із грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 08.10.2026;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 21.10.2026;
- надіслати не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати суду до 08.12.2026 план реструктуризації боргів боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 14.10.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх).
8. Зобов`язати Державну податкову службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Липському Сергію Івановичу інформацію за останні три роки про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:
1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ,
2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,
3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
9. Зобов`язати Державну митну службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Липському Сергію Івановичу інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону за останні три роки щодо:
1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ,
2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,
3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючому реструктуризацією Липському Сергію Івановичу інформацію про перетин державного кордону за останні три роки такими особами:
1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ,
2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,
3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «А-Банк», Акціонерне товариство «Асвіо Банк», Акціонерне товариство «ВСТ Банк», Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», Акціонерне товариство «Ощадбанк», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Липському Сергію Івановичу інформацію про залишок коштів на рахунках Кушнір Яни Іванівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
12. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8 - 11 цієї ухвали, строк на виконання її вимог - 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.
13. Копію ухвали не пізніше трьох днів з дня її постановлення надіслати:
- боржнику,
- керуючому реструктуризацією Липському Сергію Івановичу,
- Державній податковій службі України,
- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),
- Державній митній службі України,
- Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
- Акціонерне товариство «А-Банк»,
- Акціонерне товариство «Асвіо Банк»,
- Акціонерне товариство «ВСТ Банк»,
- Акціонерне товариство КБ «Приватбанк»,
- Акціонерне товариство «Ощадбанк»,
- Акціонерне товариство «ОТП Банк»,
- Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
- Сихівському районному суду міста Львова,
- Сихівському відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
- Державним реєстраторам Львівської міської ради,
- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали складено 10.09.2026.
Згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 17 гл. 1 р. ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою; а відповідно до абз. 5 п. 37 гл. 2 р. ІІІ Положення про ЄСІТС документи можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Суддя Матвіїв Р.І.