Судові рішення

Ухвала № 139634019 у справі № 137/123/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 137/123/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Літинський районний суд Вінницької області, суддя Гопкін П. В.

Справа№ 137/123/26
СудЛітинський районний суд Вінницької області
СуддяГопкін П. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139634019

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

137/123/26

У Х В А Л А

10.09.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/123/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява.

31.08.2026 ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області вказану заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 86).

Копія ухвали про залишення без руху отримана заявником 03.09.2026, про що свідчить розписка котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 88).

Однак станом на 10.09.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Неусунуті недоліки перешкоджають вирішенню питання про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, тому заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/123/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути останньому.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П. В. Гопкін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139322189 Літинський районний суд Вінницької області
08.04.2026 Рішення № 135544865 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
05.03.2026 Ухвала № 134593041 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
02.02.2026 Ухвала № 133877456 без тексту Літинський районний суд Вінницької області