Судові рішення

Ухвала № 139634322 у справі № 910/12275/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у господарській справі № 910/12275/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Багай Н.О.

Справа№ 910/12275/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБагай Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139634322

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/12275/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 2 289 537,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 (повний текст складено 08.07.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/12275/25.

Крім того, до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском" надійшло клопотання щодо відмови у відкритті касаційного провадження у справі 910/12275/25.

Київська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Київської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, розглянувши доводи, викладені в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском" щодо відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12275/25, Верховний Суд не встановив наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, у зв`язку із чим Суд відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском".

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/12275/25.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2026 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віском" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.09.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12275/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138821274 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Постанова № 138030972 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136824752 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622148 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Рішення № 134958826 без тексту Господарський суд міста Києва
20.02.2026 Ухвала № 134233463 без тексту Господарський суд міста Києва
16.01.2026 Ухвала № 133379342 без тексту Господарський суд міста Києва
05.12.2025 Ухвала № 132355147 без тексту Господарський суд міста Києва
06.10.2025 Ухвала № 130753831 без тексту Господарський суд міста Києва