УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/4671/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 (колегія суддів: Андрейчук Л. В., Вінніков С. В., Висоцький А. М.) у справі
за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" про стягнення 7 162 516,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - Міська рада) звернувся до суду з позовом (із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" (далі - ТОВ "Головпостачспецбуд") про стягнення 7 162 516,17 грн.
12.05.2026 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про задоволення позову.
08.07.2026 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою змінив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 в частині розміру стягнутих безпідставно збережених коштів та розподілу судового збору.
27.07.2026 ТОВ "Головпостачспецбуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду в частині стягнення з відповідача 4 139 609,39 грн безпідставно збережених коштів та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.
Крім того, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та про зупинення виконання постанови апеляційного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
07.08.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою клопотання ТОВ "Головпостачспецбуд" про відстрочення сплати судового збору залишив без задоволення, а касаційну скаргу залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 85 950,19 грн. У визначений Судом строк для усунення недоліків, скаржник подав заяву, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 85 950,19 грн.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що в ухвалі від 07.08.2026 допущено описку при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги. Так, в ухвалі зазначено суму судового збору 85 950,19 грн, тоді як з урахуванням оскаржуваної скаржником суми 4 139 609,39 грн, а не суми 7 162 516, 17 грн, як помилково вказано в ухвалі, розмір судового збору становить 99 350,63 грн (4139 609,39 грн х 1,5 % х 200 % х 0,8)
Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що допущена в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2026 описка впливає на визначення належного до сплати розміру судового збору та зачіпає права та інтереси скаржника, така описка підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України.
З огляду на те, що до заяви про усунення недоліків касаційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 85 950,19 грн, що на 13 400,44 грн менше належного до сплати розміру судового збору, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку шляхом подання доказів доплати судового збору в розмірі 13 400,44 грн.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду від 07.08.2026 у справі № 904/4671/25 описку щодо визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги в оскаржуваній частині 4 139 609,39 грн, зазначивши правильний розмір судового збору 99 350,63 грн.
2. Надати скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 13 400,44 грн протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".
4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов