УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/4671/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,
розглянувши клопотання Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 (колегія суддів: Андрейчук Л. В., Вінніков С. В., Висоцький А. М.) у справі
за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" про стягнення 7 162 516, 17 грн,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026, 16.09.2026 Верховний Суд постановив ухвали про відкриття касаційного провадження та призначив касаційні скарги до розгляду на 30.09.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2026 задоволено заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Ухвалами Верховного Суду від 16.09.2026, 21.09.2026 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 30 вересня 2026 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14 жовтня 2026.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд"- Кургузов Юліан Вікторович, адвокат Підлужний Василь Михайлович, адвокат Бойко Павло Юрійович в судовому засіданні заявили клопотаннями про участь у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник Дніпровської міської ради - Дерило Вадим Геннадійович в судовому засіданні заявив клопотаннями про проведення наступного судового засідання також у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Центральному апеляційному господарському суду або Господарському суду Дніпропетровської області .
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.
Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також суд зазначає про можливість задоволення клопотання представника Дніпровської міської ради та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представників Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" в судовому засіданні 14 жовтня 2026 року о 14:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 жовтня 2026 року о 14:45 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кабінет № 332.
4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 14 жовтня 2026 року о 14:45 у приміщенні суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал свідок "к. 506", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов