УХВАЛА
27 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 370/2598/23
провадження № 61-10473ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвокатки Камінської Ілони Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання спільним сумісним майном, стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна, витребування з незаконного володіння майна,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2026 року адвокатка Камінська І. В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2026 року, оскільки в порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зокрема, відсутні докази надсилання копій касаційної скарги з доданими матеріалами ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного вище недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвокатки Камінської Ілони Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2026 року залишити без руху.
Надати адвокатці Камінській Ілоні Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв