УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 199/14573/25
провадження № 61-11739ск26
Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду Воробйової І. А., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року про повернення апеляційної скарги,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2026 року адвокат Пузін П. О., діючи від імені ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
До касаційної скарги додано копію ордера на надання правничої допомоги.
Разом із тим надана копія ордера є неналежної якості. Фактично вона являє собою зображення аркуша суцільного чорного кольору, на якому текст та інші реквізити документа не відображаються та є невидимими. У зв`язку з цим ознайомитися зі змістом ордера, встановити його реквізити, відомості про адвоката, особу, якій надається правнича допомога, а також інші дані, що мають значення для підтвердження повноважень представника, не вбачається можливим.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження касаційна скарга подана через систему «Електронний суд» особою, повноваження якої не підтверджено у Верховному Суді, тому підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року про повернення апеляційної скарги, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова