УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/142/26
провадження № 61-327вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю.
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування поданого клопотання представника вказує, що ОСОБА_1 проживає у Королівстві Данія.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що на підставі зазначеної норми процесуального права Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за заявою громадянина України, який проживає за її межами.
Проте, до клопотання не додано жодного документа на підтвердження проживання громадянина України - ОСОБА_1 за межами України, а саме у АДРЕСА_1 .
Отже, оскільки до клопотання не додано жодних документів на підтвердження проживання ОСОБА_1 за межами України, підстави для застосування положень частини другої статті 316 ЦПК України та визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відсутні.
Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара