ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5882/26 Номер провадження 22-а/814/1/26 Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів:Дряниці Ю.В., Лобова О. А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 червня 2026 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції № 2 (м.Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бакулей Миколи Миколайовича, Відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
03.09.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.06.2026 по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції № 2 (м.Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бакулей М.М., Відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Згідно ч.3 ст.26 вказаного Закону апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.
Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Згідно матеріалів справи встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 17.06.2026 ухвалено за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції № 2 (м.Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бакулей М.М., Відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку КАС України. У рішенні суду роз`яснено порядок і строк його оскарження до Другого апеляційного адміністративного суду з посиланням на норми КАС України та набрання законної сили.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно частини першої статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проаналізувавши наведені положення закону, колегія суддів приходить до висновку, що Полтавський апеляційний суд не уповноважений переглядати законність і обґрунтованість судових рішень, які ухвалені у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Отже, рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.06.2026, яке ухвалено за наслідками розгляду адміністративного позову, не підлягає апеляційному оскарженню в порядку цивільного судочинства, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Полтавським апеляційним судом.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 353, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу поліції № 2 (м.Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бакулей Миколи Миколайовича, Відділу поліції № 2 (м. Полтава) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Судді: А. І. Дорош
Ю.В. Дряниця
О. А. Лобов