ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2026 року Справа № 160/27538/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
04 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду нарочним позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивача) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якій позивач просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 195792,48 грн.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Згідно із пунктом 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У частинах першій, другій статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта статті 160 КАС України).
Позивач до позовної заяви не додав:
- податкове повідомлення - рішення від 30 вересня 2024 року № 2525056-2415-0465-UA1202001[телефон приховано],
- податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2025 року № 0260277-2410-0462-UA1202001[телефон приховано],
- податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2025 року № 0260287-2410-0462-UA1202001[телефон приховано],
- податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2025 року № 0260281-2410-0462-UA1202001[телефон приховано],
- податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2025 року № 0260286-2410-0462-UA1202001[телефон приховано], на які контролюючий орган нарахував пеню, заявлену до стягнення у цій позовній заяві за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».
Окрім того суд зазначає, що відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка. База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.
До позовної заяви позивачем не додано даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/або документів, які підтверджують перебування у власності відповідача об`єктів житлової нерухомості.
З огляду на викладене, позивач має надати суду дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/або документи, які підтверджують перебування у власності відповідача об`єктів житлової нерухомості.
Також оглядом матеріалів судової справи, зокрема позовної заяви з додатками судом встановлено, що позивачем на підтвердження викладених у позовній заяві доводів та наявності у відповідача податкового боргу суду надано серед іншого корінці податкових повідомлень-рішень від 26 серпня 2026 року №№ 2[телефон приховано]-0417-UA1202027[телефон приховано], якими відповідачу нараховано земельний податок з фізичних осіб.
Відповідно до абзацу першого пункту 287.1. статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Пунктом 286.1 статті 286 Податкового кодексу України визначено, що підставою для нарахування земельного податку є: а) дані державного земельного кадастру; б) дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; в) дані державних актів, якими посвідчено право власності або право постійного користування земельною ділянкою (державні акти на землю); г) дані сертифікатів на право на земельні частки (паї); ґ) рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв); д) дані інших правовстановлюючих документів, якими посвідчується право власності або право користування земельною ділянкою, право на земельні частки (паї); е) дані Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначеного у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
До позовної заяви позивачем не додано доказів наявності у відповідача у власності або користуванні земельної ділянки.
З огляду на викладене, позивач має надати суду документально підтверджену інформацію щодо перебування у власності чи користуванні відповідача земельної ділянки.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»:
- податкове повідомлення - рішення від 30 вересня 2024 року № 2525056-2415-0465-UA1202001[телефон приховано] з доказами надіслання та/або вручення платнику податків;
- податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2025 року № 0260277-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] з доказами надіслання та/або вручення платнику податків;
- податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2025 року № 0260287-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] з доказами надіслання та/або вручення платнику податків;
- податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2025 року № 0260281-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] з доказами надіслання та/або вручення платнику податків;
- податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2025 року № 0260286-2410-0462-UA1202001[телефон приховано] з доказами надіслання та/або вручення платнику податків;
- дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/або документи, які підтверджують перебування у власності ОСОБА_1 об`єктів житлової нерухомості;
- документально підтверджену інформацію щодо перебування у власності чи користуванні ОСОБА_1 земельної ділянки.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу до електронного кабінету через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд».
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.І. Чернявська