ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року Справа №160/24548/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши заяву звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №160/24548/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року у справі №160/24548/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково а саме:
визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.07.2025 року про внесення відомостей до реєстрів ТЦК та СП з відображенням інформації щодо виключення з військового обліку на підставі п. 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як особа визнана непридатним до військової служби;
зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 року про внесення відомостей до реєстрів ТЦК та СП з відображенням інформації щодо виключення з військового обліку на підставі п. 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як особа визнана непридатним до військової служби та прийняти відповідне рішення у порядку та у строки, визначені законодавством України, і з урахуванням висновків суду у цьому рішенні. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У справі №160/24548/25 позивачу видано виконавчі листи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №160/24548/25 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року у справі №160/24548/25, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року у справі №160/24548/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року у справі №160/24548/25;
зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року у справі №160/24548/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю. Також накладено на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 66560,00 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року у справі №160/24548/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
Відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 08.09.2026 року подано до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року у справі №160/24548/25. В обґрунтування звіту зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянув заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 року. За результатами розгляду зазначеної заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення від 06 вересня 2026 року № 8584 «Про результати повторного розгляду заяви». За результатами такого розгляду прийнято мотивоване рішення, в якому наведено правові підстави та фактичні обставини, з яких виходив ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копію рішення від 06.09.2026 року № 8584 направлено ОСОБА_1 та його представнику у встановленому порядку, що підтверджується відповідними доказами направлення. Таким чином, вимога суду щодо розгляду заяви від 21.07.2025 року та прийняття за результатами її розгляду відповідного рішення виконана.
Також 08.09.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому відповідач просить прийняти до відома інформацію про добровільне виконання керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ухвали суду від 16.03.2026 року в частині сплати половини суми штрафу - 33280,00 грн до Державного бюджету України.
Дослідивши поданий відповідачем звіт, суд зазначає наступне.
За приписами частин першої, другої статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За приписами частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (частини друга, третя статті 382-2 КАС України).
Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд встановив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянув заяву ОСОБА_1 та за результатами прийнято рішення від 06 вересня 2026 року № 8584 «Про результати повторного розгляду заяви».
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що поданий відповідачем звіт від 08.09.2026 свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року по адміністративній справі №160/24548/25, а тому він підлягає прийняттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256, 295, 381-1, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року по адміністративній справі №160/24548/25.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков