ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року Справа №160/23953/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 160/23953/26 за позовом адвоката Пацкова Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/23953/26 за позовом адвоката Пацкова Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами.
31.08.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Під час ознайомлення з відзивом на позовну заяву та доданими до нього документами, та відповіддю на нього, а також під час вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідача додаткових доказів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи.
Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та вжиття усіх залежних від суду заходів щодо отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області:
- належним чином засвідчені копії висновків відділу містобудування та архітектури, які враховані при ухваленні оспорюваного рішення від 19 червня 2026 року № 1614 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва» та на які містяться посилання в цьому рішенні;
- належним чином засвідчені копії рекомендацій постійної комісії селищної ради з питань земельних відносин, які враховані при ухваленні оспорюваного рішення «Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва» та на які містяться посилання в цьому рішенні;
- належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з повною інформацією щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: № [номер приховано]:02:004:0200, № [номер приховано]:02:004:0201, № [номер приховано]:02:004:0027, № [номер приховано]:02:004:0783, № [номер приховано]:02:004:0015, № [номер приховано]:02:004:0521;
- належним чином засвідчену копію поземельної книги території (відносно земельної ділянки, яка є предметом спору в цій справі);
- письмові пояснення, в яких зазначити обставини надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для городництва в районі будинку АДРЕСА_1 , яка, як стверджує позивача є сусідньою до спірної в цій справі земельної ділянки, а також передачі іншим особам для ведення сільського господарства земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:01:007:0074 та [номер приховано]:01:007:0015 з обов`язковим зазначенням цільового призначення цих земельних ділянок та з наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області:
- належним чином засвідчені копії висновків відділу містобудування та архітектури, які враховані при ухваленні оспорюваного рішення від 19 червня 2026 року № 1614 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва» та на які містяться посилання в цьому рішенні;
- належним чином засвідчені копії рекомендацій постійної комісії селищної ради з питань земельних відносин, які враховані при ухваленні оспорюваного рішення «Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва» та на які містяться посилання в цьому рішенні;
- належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з повною інформацією щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: № [номер приховано]:02:004:0200, № [номер приховано]:02:004:0201, № [номер приховано]:02:004:0027, № [номер приховано]:02:004:0783, № [номер приховано]:02:004:0015, № [номер приховано]:02:004:0521;
- належним чином засвідчену копію поземельної книги території (відносно земельної ділянки, яка є предметом спору в цій справі);
- письмові пояснення, в яких зазначити обставини надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для городництва в районі будинку АДРЕСА_1 , яка, як стверджує позивача є сусідньою до спірної в цій справі земельної ділянки (з наданням документальних відомостей про призначення та категорію цієї земельної ділянки), а також передачі іншим особам для ведення сільського господарства земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:01:007:0074 та [номер приховано]:01:007:0015 з обов`язковим зазначенням цільового призначення цих земельних ділянок та з наданням відповідних доказів.
Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Качанок