Судові рішення

Ухвала № 139637427 у справі № 240/30923/23 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 240/30923/23 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Капинос Оксана Валентинівна.

Справа№ 240/30923/23
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяКапинос Оксана Валентинівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139637427

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/30923/23

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою від 12.06.2026 прийнято справу до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2026.

Підготовче судове засідання 09.07.2026 було відкладено на 18.08.2026 у зв"язку з тривалою повітряною тривогою, 18.08.2026 та 03.09.2026 було оголошено перерву.

Відповідно до ч.4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В тому числі, відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 днів.

Керуючись статтями 72, 80, 173, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 (тридцять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139407644 Житомирський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138936376 Житомирський окружний адміністративний суд
25.06.2026 Ухвала № 137691977 Житомирський окружний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137354708 Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2026 Постанова № 136760521 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.05.2026 Постанова № 136760518 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.05.2026 Постанова № 136760490 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136644824 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136644820 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136610975 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.11.2024 Ухвала № 122780451 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.11.2024 Ухвала № 122780447 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.10.2024 Ухвала № 122225811 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 Ухвала № 122198763 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.09.2024 Ухвала № 121759337 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.09.2024 Ухвала № 121759336 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.08.2024 Ухвала № 121183623 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 Постанова № 121035542 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 Постанова № 121035525 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 Постанова № 120982515 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд