КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 вересня 2026 року м. Київ Справа № 320/35506/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН" з позовом до Головне управління ДПС у м.Києві , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві:
- податкове повідомлення-рішення від 20 травня 2026 року № 04486624022, за яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 89 257,43 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень, 43 коп.), з якого за податковим зобов`язанням - 71 405, 95 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 17 851,48 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 20 травня 2026 року № 04490124022, за яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 6099,31 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень, 31 коп.), з якого за податковим зобов`язанням - 4 879, 45 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 219,86 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 20 травня 2026 року № 04491024022, за яким Товариству за подання з помилками та подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків-фізичних осіб, застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі - 1 020,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 11 серпня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким сума грошового зобов`язання за платежем податком на прибуток складає 31 277 666,00 грн. (тридцять один мільйон двісті сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень, 00 коп.), з яких основний платіж - 30 080 566,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 1 197 100,00 грн.
- податкове повідомлення-рішення від 25 травня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 25 958 414,00 грн. (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень, 00 коп.), в т.ч. основний платіж - 20 766 731 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 5 191 683,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 25 травня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким Товариству за не реєстрацію в ЄРПН податкових накладних застосовано штраф у розмірі 115 852,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні, 00 коп.);
- податкове повідомлення-рішення від 25 травня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким Товариству за ненадання документів до перевірки застосовано штраф у розмірі 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень, 00 коп.);
- податкове повідомлення-рішення від 25 травня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким Товариству за неподання повідомлення за ф. № 20-ОПП застосовано штраф у розмірі 96 900,00 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот гривень, 00 коп.).
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2026 року о 11:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.