КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року № 320/35506/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяви представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ФОМАЛЬГАУТ- ПОЛІМІН" з позовом до Головне управління ДПС у м.Києві , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві:
- податкове повідомлення-рішення від 20 травня 2026 року № 04486624022, за яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 89 257,43 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень, 43 коп.), з якого за податковим зобов`язанням - 71 405, 95 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 17 851,48 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 20 травня 2026 року № 04490124022, за яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 6099,31 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень, 31 коп.), з якого за податковим зобов`язанням - 4 879, 45 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 219,86 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 20 травня 2026 року № 04491024022, за яким Товариству за подання з помилками та подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків-фізичних осіб, застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі - 1 020,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 11 серпня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким сума грошового зобов`язання за платежем податком на прибуток складає 31 277 666,00 грн. (тридцять один мільйон двісті сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень, 00 коп.), з яких основний платіж - 30 080 566,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 1 197 100,00 грн.
- податкове повідомлення-рішення від 25 травня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 25 958 414,00 грн. (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень, 00 коп.), в т.ч. основний платіж - 20 766 731 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 5 191 683,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від 25 травня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким Товариству за не реєстрацію в ЄРПН податкових накладних застосовано штраф у розмірі 115 852,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні, 00 коп.);
- податкове повідомлення-рішення від 25 травня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким Товариству за ненадання документів до перевірки застосовано штраф у розмірі 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень, 00 коп.);
- податкове повідомлення-рішення від 25 травня 2026 року № 0[телефон приховано], за яким Товариству за неподання повідомлення за ф. № 20-ОПП застосовано штраф у розмірі 96 900,00 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот гривень, 00 коп.).
10.09.2026, Київський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням на 07 жовтня 2026 року о 11:30 год.
29.09.2026, представник позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, 01.10.2026 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи отримані 29.09.2026 та 01.10.2026 клопотання від представників сторін про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим розглянути такі клопотання та зазначає наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вирішуючи клопотання представників сторін про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що такі подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми і змісту.
Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.
Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представників сторін на участь у розгляді справи № 320/35506/26 суд вважає, що клопотання представників сторн подані 29.09.2026 та 01.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та належать до задоволення.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Клопотання представників сторн про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання призначене на 07.10.2026 о 11:30 год проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за участі представника позивача - Боренка О.В. та представника відповідача - Положенцевої Т.В.
3. Роз`яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.
Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.