Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
10 вересня 2026 року Справа № 200/9053/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №200/9053/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - задоволений частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невірного нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно, що належало до виплати при звільненні 28.08.2025.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно за період з 15.09.2015 по 28.08. року, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Рішення набрало законної сили 31.03.2026р.
У квітні 2026 року від позивача надійшла до суду заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2026 по справі № 200/9053/25 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/9053/25.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 у місячний строк подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі 200/9053/25.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026 по справі № 200/9053/25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі № 200/9053/25 залишено без змін.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду змінено та передано до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу №200/9053/25 розподілено судді Супрун Ю.О..
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду матеріали заяви про встановлення судового контролю.
Відповідно до ч.1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 382, 382-1 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України №200/9053/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.