Ухвала № 139641978 у справі № 580/8465/26 від 09.09.2026

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Справа № 580/8465/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фермерського господарства «ФГ «ТЕРРА» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) до фермерського господарства «ФГ «ТЕРРА» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки в сумі 6323300,36 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

20.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 580/11588/25.

Вирішуючи питання можливості вирішити спір, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, застосування зазначеної норми можливе не лише за наявності іншого судового провадження, а за умови встановлення саме об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншого спору.

Як вбачається з поданого клопотання, його обґрунтовано тим, що відповідачем подано касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції у справі про оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого сформовано податковий борг, стягнення якого є предметом розгляду у цій справі.

Натомість подання касаційної скарги не свідчить про наявність передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України об`єктивної неможливості розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.

Відповідач не навів належного обґрунтування та не надав доказів щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншого спору, а тому судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали розгляд цієї справи до завершення касаційного перегляду, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України відсутні.

Посилання відповідача на подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, оскільки постанова суду апеляційної інстанції у справі щодо правомірності податкового повідомлення-рішення набрала законної сили, а доказів зупинення її виконання судом касаційної інстанції не надано.

Отже, касаційне оскарження судового рішення не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2-16, 72-78, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання представника фермерського господарства «ФГ «ТЕРРА» про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА