Справа № 296/8962/26
2/296/4669/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі судових засідань Панасюк К.В.,
розглядаючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 , поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Від представника відповідача ОСОБА_1 08.09.2026р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно положень ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Як встановлено судом у справі, предметом первісного позову є розірвання шлюбу, натомість зустрічного - поділ майна пожружжя.
Отже, вказані позови не взаємопов`язані між собою, оскільки вони не виникають з однорідних правовідносин, і задоволення або часткове задоволення вимог за зустрічним позовом жодним чином не може виключити повного або часткового задоволення первісного позову.
Частиною третьою статті 194 ЦПК України закріплено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 193 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193, 194, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 , поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя В. П. Маслак