Судові рішення

Ухвала № 140661783 у справі № 296/8962/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 296/8962/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Корольовський районний суд м. Житомира, суддя Маслак В. П.

Справа№ 296/8962/26
СудКорольовський районний суд м. Житомира
СуддяМаслак В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140661783

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 296/8962/26

2/296/4669/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2026 року м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Панасюк К.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Від представника відповідача 10.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання про примирення.

В судово засідання 16.10.2026р. представник позивача наполягала на розірванні шлюбу, заперечила щодо примирення сторін, оскільки сторони близько року разом не проживають. Відповідач проходить службу в ЗСУ з 2024 року, а коли приїжджає у відпустку, то зловживає алкогольними напоями.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо розірвання шлюбу. Вказала, що сторони проживають разом з 2014 року, а офіційно зареєстрували шлюб у 2024 році. Відповідач з 2024 року проходить службу в ЗСУ, у зв`язку із чим сторони проживають окремо. Відповідачу не зрозумілі причини подання дружиною заяви про розірвання шлюбу. Представник відповідача заперечила обставини неналежної, аморальної поведінки відповідача, про що докази не надано.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З врахуванням наведеної норми Закону, з метою не порушення прав відповідача, передбачених ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, суд вважає доцільним надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам двомісячний строк для примирення.

Провадження у цивільній справі №296/8962/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу на цей час зупинити.

Судове засіданні призначити на 17 грудня 2026 року на 10 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139643291 Корольовський районний суд м. Житомира
31.07.2026 Ухвала № 138676673 Корольовський районний суд м. Житомира