Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2652/26
Провадження № 2/935/1816/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України зі слідуючих підстав.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач звернулась з позовом в тому числі і про поділ майна подружжя та зазначає підстави ст. 69, 70, 71 СК України, які визначають спосіб та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (поділ майна подружжя включає в себе визначення розміру часток дружини та чоловіка у праві спільної власності на майно (ст. 70 СК України) та здійснюється його поділ в натурі відповідно до визначених часток (ст. 71 СК України)), однак в резолютивній частині позовної заяви взагалі не вказано будь-якого визначеного ст. 71 СК України, способу поділу майна, що не відповідає положенням п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, тобто позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту в цій частині.
При таких недоліках провадження по справі не може бути відкрите і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
постановив:
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання нового (виправленого) тексту позовної заяви з вказанням способу (способів) захисту в частині способу та порядку поділу майна визначених ст. 71 СК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО