Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1490/26
Провадження № 2/542/937/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідачів - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2026 року ОСОБА_4 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якій просив: визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тривалістю у 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
28 липня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 30).
31 липня 2026 року (а.с. 34-35) та в подальшому 10 серпня 2026 року (а.с. 36-37) стороною позивача подані до суду аналогічні за змістом клопотання про витребування від Новосанжарської державної нотаріальної контори спадкової справи від 15 березня 2019 року № 54/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 60-80).
10 серпня 2026 року до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника за підписом зазначених осіб, в якій також сторона позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с. 32-33).
Також, 10 серпня 2026 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив провести підготовче засідання без його участі (а.с. 38).
В судове засідання з`явились відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник, які проти задоволення клопотання про витребування копії спадкової справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.
Відповідно до інформації Виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 03.1-27/1126, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).
Судова повістка на 10 вересня 2026 року разом із копією позовної заяви з додатками та ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28 липня 2026 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення - «адресат відсутній» від 08 серпня 2026 року (а.с. 39-59).
З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд дійшов висновку про те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за даної явки.
Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За змістом поданого до суду клопотання сторона позивача просила витребувати у Новосанжарській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 54/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Відповідні документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Новосанжарську державну нотаріальну контору надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 28 вересня 2026 року належним чином засвідчену копію усієї спадкової справи від 15 березня 2019 року № 54/2019, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.
Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Витребувати в Новосанжарській державній нотаріальній конторі (площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, 39300) належним чином засвідчену копію усієї спадкової справи від 15 березня 2019 року № 54/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 28 вересня 2026 року.
Відкласти підготовче судове засідання у справі № 542/1490/26 на 13 год 30 хв 01 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва