справа № 566/2028/25
провадження № 2/566/394/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді - Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання - Подолець Ю.В.
з участю: представника позивача - адвоката Миронової С.В.;
представника відповідача - адвоката Садового М.В.
у ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, третя особа - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
ВСТАНОВИВ:
Млинівським районним судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, третя особа - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Миронова С.В. заявила клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Острожецька районна лікарня» Острожецької сільської ради медичної документації щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації про те, чи перебував на обліку у лікарні Бібіков С.В.? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?
Представник відповідача - адвокат Садовий М.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд розглянувши клопотання представника позивача, приймаючи до уваги, що сторони не можуть самостійно надати докази, про витребування яких заявлено у клопотанні, позаяк вони належать до медичної таємниці, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно частин 6 та 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Острожецька районна лікарня» Острожецької сільської ради (вул.Каштанова,3 селище Острожець Дубенського району) наступну інформацію:
- чи перебував на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації проживання : АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом ?
- медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С.Лободзінський