10.09.26
22-ц/812/2039/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 484/1619/26
Провадження № 22-ц/812/2039/26
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_3 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2026 року, постановлену у цивільній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_3 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2026 року, постановлену у цивільній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 15 вересня 2026 року на 11:45 годин.
08 вересня 2026 року від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференц зв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_3 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2026 року, постановлену у цивільній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести 15 вересня 2026 року о 11 год. 45 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк