УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа №120/14715/25
адміністративне провадження №К/990/41103/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» звернулось до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 4 вересня 2025 року № 64534000706 форми «В4», яким зменшено суму від`ємного значення податку на додану вартість на 7 509 210 грн та № 64634000706 форми «ПН», яким застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 354 004,90 грн.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 4 вересня 2025 року №64534000706 форми "В4". В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2026 року апеляційні скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2026 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення в частині відмовлених позовних вимог щодо визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 4 вересня 2025 року №64634000706 форма «ПН» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 4 вересня 2025 року №64634000706 форма «ПН» задовольнити та задовольнити позов в повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати справу із Вінницького окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх