Судові рішення

Ухвала № 139655394 у справі № 280/6259/25 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 280/6259/25 (категорія «Акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Ханова Р.Ф.

Справа№ 280/6259/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяХанова Р.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАкцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139655394

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа №280/6259/25

адміністративне провадження №К/990/38841/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року

у справі №280/6259/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі №280/6259/25.

26 серпня 2026 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

01 вересня 2026 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору.

Скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі №280/6259/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу №280/6259/25.

Зобов`язати суди, направити справу №280/6259/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140370959 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.10.2026 Ухвала № 140370931 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
26.08.2026 Ухвала № 139254208 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.07.2026 Постанова № 138312569 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 134064472 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 134064471 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
08.01.2026 Ухвала № 133173154 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
21.11.2025 Ухвала № 131954782 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 Ухвала № 131325112 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
13.10.2025 Ухвала № 130928487 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
01.10.2025 Ухвала № 130697462 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
29.08.2025 Ухвала № 129841400 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
28.07.2025 Ухвала № 129126924 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд