УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа №480/2587/25
адміністративне провадження №К/990/24862/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі № 480/2587/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
установив:
Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області від 15 листопада 2024 року № 1473318280706 про застосування відносно фізичної особи-підприємця штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 028 193,49 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі № 480/2587/25 позовні вимоги задоволено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року, скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі № 480/2587/25 та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, 29 травня 2026 року ФОП ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року та залишити в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року.
Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2026 року клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - задоволено. Поновлено строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі № 480/2587/25. Відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
Відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав 10 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін, оскільки вважає доводи такої скарги безпідставними, а оскаржуване рішення - таким, що ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
13 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду касаційної інстанції надійшла відповідь на відзив на касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 КАС України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко