УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 480/2587/25
адміністративне провадження № К/990/24862/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 480/2587/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верхового Суду від 14 вересня 2026 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі № 480/2587/25 скасовано та залишено в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року.
До Верховного Суду від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 480/2587/25.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної заяви, з урахуванням положень статті 252 КАС України, вказану справу необхідно витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 248, 252, КАС України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/2587/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко