Справа № 674/1238/26
Провадження № 2/674/1068/26
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі судді Шафікової Ю.Е., оглянувши матеріали цивільної справи №674/1238/26 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікової Ю.Е. перебуває цивільна справа за №674/1238/26 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Питання про відвід (самовідвід) судді згідно ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі ухвалою суду, що розглядає справу.
Суддя Шафікова Ю.Е. заявила самовідвід у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 є рідним дядьком по лінії матері головного спеціаліста Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Ороховського Ярослава.
Наведені вище обставини в очах стороннього спостерігача можуть сприйматись як такі, що впливають на об`єктивність та неупередженість судді при прийнятті відповідного рішення у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
У справі «Білуха проти України» зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Шафікової Ю.Е. по цивільній №674/1238/26 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Передати дану справу для повторного розподілу в порядку передбаченому процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е. Шафікова