Справа № 134/2017/25
Провадження № 22-ц/801/2384/2026
22-ц/801/2387/2026
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Л. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА
10 вересня 2026 року Справа № 134/2017/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.07.2026 року та додаткове рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.07.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору - Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,-
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.07.2026 року та додаткове рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.07.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору - Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.
10.09.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про розгляд справи призначеної на 17.09.2026 року на 13 год 30 хв в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що провести судове засідання, призначене на 17.09.2026 року на 13 год 30 хв в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок» є можливим.
Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 17.09.2026 року на 13 год 30 хв за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук