Справа № 157/1149/26
Провадження №2/157/768/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана позовна заява ухвалою судді від 02 вересня 2026 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено місця проживання (перебування) відповідача. Зокрема, у позовній заяві адресу місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Проте, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2951918 від 29.06.2026, інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному реєстрі не знайдено. Також відсутня інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Камінь-Каширській міській раді Волинської області та за обліками Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області, що підтверджується повідомленнями Камінь-Каширської міської ради Волинської області №2919/01-27/2-26 від 13.07.2026 та Камінь-Каширського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області №0715-141/0715.1-26 від 14.07.2026.
Для приведення позовної заяви у відповідність до встановлених процесуальним законом норм суд встановив п`ятиденний строк із дня вручення позивачу ухвали, протягом якого недоліки ним не усунуті.
На усунення зазначених вище недоліків представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Однак, таку інформацію суддя витребував до подання вказаного вище клопотання та з урахуванням отриманих відомостей залишив позов без руху, оскільки відсутність будь-який відомостей щодо проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Камінь-Каширського району свідчить про те, що останнім відомим його місцем проживання є не м. Камінь-Каширський Волинської області, що робить неможливим розгляд цієї справи Камінь-Каширським районним судом, зважаючи на правила територіальної підсудності справ.
Таким чином, на виконання ухвали судді про залишення позову без руху представник позивача не вказала зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, що є порушенням статті 175 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому є всі підстави для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.
Суддя Б.С. Гамула