Справа № 206/5537/26
Провадження № 2-а/206/47/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить застосувати до відповідача тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 244/3496 від 08 липня 2026 року.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Зокрема, позивачу було запропоновано подати: докази надсилання ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів; документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп., або документи на підтвердження підстав звільнення від його сплати; уточнену позовну заяву із зазначенням дати вручення відповідачу вимоги № 244/3496 від 08 липня 2026 року у розумінні частини третьої статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», узгодженням цієї дати з моментом спливу десятиденного строку для добровільного виконання вимоги та належними доказами на підтвердження відповідної поштової відмітки.
Позивачу також було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява та додані до неї документи будуть повернуті відповідно до частини третьої статті 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Документи та уточнена позовна заява, зазначені в ухвалі суду від 11 серпня 2026 року, до суду не надійшли.
Відповідно до частини третьої статті 283-2 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж десять днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
Крім того, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11 серпня 2026 року та не усунув недоліки позовної заяви у наданий строк, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 283-2, 294, 295 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В.В. Гаркуша