Судові рішення

Ухвала № 139658071 у справі № 206/1273/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 206/1273/26 (категорія «За законом»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Свистунова О. В.

Справа№ 206/1273/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяСвистунова О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139658071

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11211/26 Справа № 206/1273/26 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О.П. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

10 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 07 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Дмитро Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біжко Юлія Олександрівна, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на додаткове рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 07 серпня 2026 року у цивільній справі № 206/1273/26.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суд не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Самарського районного суду міста Дніпра для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 07 серпня 2026 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 206/1273/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Рішення № 138816183 Самарський районний суд міста Дніпра
15.07.2026 Рішення № 138600307 Самарський районний суд міста Дніпра
17.06.2026 Рішення № 137494699 Самарський районний суд міста Дніпра
13.03.2026 Ухвала № 134822479 без тексту Самарський районний суд міста Дніпра
12.03.2026 Рішення № 134795217 без тексту Самарський районний суд міста Дніпра