Справа № 761/28427/26
Провадження № 2/761/13982/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлав Медіа», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Україна Інформ», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ТЕКА НЬЮЗ», ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
У липні 2026р. до суду подано вказану позовну заяву.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2026р. матеріали вказаного позову було передано до провадження судді Волошина В.О. - 13 липня 2026р.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вказаних приписів норм процесуального закону, 10 вересня 2026р. судом отримано відповіді, з яких вбачається, що за введеним запитом особу відповідачів не знайдено.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до п. 4), ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Статтею 50 ЦПК України регламентовано, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зміст наведеної норми свідчить про можливість об`єднання позивачем декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так, позивачкою заявлено наступні позовні вимоги:
- визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію та право на приватне життя ОСОБА_1 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті інформаційного агентства «Україна Інформ» у публікації «ІНФОРМАЦІЯ_5, - ЗМІ»;
- визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію та право на приватне життя ОСОБА_1 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайті KP.UA «Коротко.Про» у публікації «ІНФОРМАЦІЯ_6»;
- визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію, право на приватне життя та право на захист персональних даних ОСОБА_1 інформацію, поширену на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_7», у частині тверджень щодо приватного життя позивачки, проходження військової служби чоловіка ОСОБА_1 , обставин його перебування, служби та ідентифікуючих персональних даних;
- зобов`язати ТОВ «Інформаційне агентство УКРАЇНА ІНФОРМ» (відповідач 2) та ОСОБА_8 (співвідповідач 2) спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у публікації «ІНФОРМАЦІЯ_8, - ЗМІ», шляхом розміщення на веб-сайті «Україна Інформ» «СПРОСТУВАННЯ», протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили»;
- зобов`язати ТОВ «ЮЛАВ МЕДІА» (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (співвідповідач 1) спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації «ІНФОРМАЦІЯ_6», шляхом розміщення на веб-сайті KP.UA « Коротко .Про» «СПРОСТУВАННЯ», протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили;
- зобов`язати ТОВ «ТЕКА НЬЮЗ» та ОСОБА_10 (Співвідповідач 3) спростувати недостовірну інформацію, ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом розміщення на вебсайтах Antikor.info - Antikor.ua «СПРОСТУВАННЯ», протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили;
- зобов`язати Відповідачів 1-3 та Співвідповідачів 1-3 видалити зі спірних публікацій інформацію, визнану судом недостовірною та заборонити Відповідачам подальше поширення інформації, визнаної судом недостовірною, а також персональних даних, фото - зображення та службово-чутливих відомостей щодо чоловіка ОСОБА_1 без його згоди;
- стягнути з Відповідачів 1-3 та Співвідповідачів 1-3, солідарно, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000,0 гривень.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено позовні вимоги про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації, яка до кожного відповідача є окремою та індивідуальною, отже, на переконання суду, предмет позову не є спільним.
Заявлені позивачкою позовні вимоги є різними і самостійними та мають відмінний предмет позову та доказування, тому під час розгляду справи будуть підлягати встановленню обставини щодо кожного предмету спору та позивача окремо, що перешкоджатиме розгляду справи, оскільки при розгляді заявлених позовних вимог суд повинен окремо надавати оцінку обставинам, які стосуються кожної із заявлених вимог окремо.
Всупереч положень п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, будь-якого обґрунтування наявності підстав щодо доцільності об`єднання позовних вимог, впливу такого об`єднання на вирішення справи та наявності підстав для такого об`єднання, за змістом позову сторона позивача не зазначає.
Крім того, при поданні до суду зазначеного вище позову, стороною позивача, не були дотриманні положення п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), зокрема, за змістом позову не зазначено:
- повне прізвище, ім`я та по батькові відповідачів: фізичних осіб - ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відсутність зазначених вище відомостей, прямо перешкоджає суду, вчинити процесуальні дії визначені положеннями ст. 187 ЦПК України.
Також, поданий стороною позивача, позов не відповідає положенням п. 5) - п.7) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, за змістом позову, сторона позивача зобов`язана викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте за змістом позову відсутні посилання на докази, якими сторона позивача обґрунтовує заявлені позовні вимоги, і які додані до позову. Не містить поданий позов, також і відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (спірні правовідносини передбачають досудове врегулювання); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
До того ж, при зверненні до суду з вказаним позовом, стороною позивача, не були дотримані положення ст. 177 ЦПК України, зокрема частина 1 цієї статті передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом із тим, матеріали позову не містять доказів надсилання копії позову та доданих до нього документів на адресу місцезнаходження відповідачів 1-4 поштовим зв`язком, з описом вкладення у цінний лист або, у разі наявності у відповідачів/співвідповідачів електронного кабінету у ЄСІТС «Електронний суд» - квитанції про доставку вищезгаданих копій документів до електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, на виконання вищевикладених вимог, стороні позивача необхідно подати до суду виправлену редакцію позову, яка за змістом буде відповідати положенням ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
-обґрунтувати наявність підстав щодо доцільності об`єднання позовних вимог, впливу такого об`єднання на вирішення справи та наявності підстав для такого об`єднання;
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-надати докази надсилання копії позову та доданих до нього документів на адресу місцезнаходження відповідачів поштовим зв`язком, з описом вкладення у цінний лист або, у разі наявності у відповідачів електронного кабінету у ЄСІТС «Електронний суд» - квитанції про доставку вищезгаданих копій документів до електронного кабінету.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлав Медіа», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство Україна Інформ», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ТЕКА НЬЮЗ», ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: