Справа № 204/10583/26
Провадження № 2/204/5770/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папір Інвест» про припинення трудових відносин, -
У С Т А Н О В И В:
01 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із вимогами про припинення трудових відносин.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2026 року справу передано у провадження судді Приваліхіної А.І., яку фактично передано судді працівниками апарату суду 02 вересня 2026 року.
Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано термін на усунення недоліків.
08 вересня 2026 року ОСОБА_1 на адресу суду на виконання ухвали суду про залишення позову без руху надійшла заява, при вивченні якої судом встановлено, що останньою не усунені недоліки в повному обсязі, а саме: не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи не те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 вересня 2026 року, в повному обсязі не усунуті, доходжу висновку про повернення позову позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папір Інвест» про припинення трудових відносин - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна