У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/926/26
Провадження № 2-а/634/7/26
"10" вересня 2026 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Смолянінов Валерій Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
12.08.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Смолянінов В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 7616768 від 26.07.2026 року .
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наявність недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.08.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків вказаній в адміністративному позові.
Зазначену ухвала суду від 13.08.2026 року позивачем отримано 21.08.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представником позивача Лавровим В.В. ухвала суду від 13.08.2026 року отримано, шляхом доставлення до електронного кабінету 13.08.2026 року.
Станом на 10.09.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2026 року позивачем та його представником не виконана.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому, підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 256, 293-295 КАС України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Смолянінов Валерій Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: