Справа № 577/5189/26
Провадження № 2-о/577/232/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"11" вересня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей,-
ВСТАНОВИВ :
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про усиновлення в порядку окремого провадження.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, з урахуванням особливостей, установлених розділом IV ЦПК України.
Частиною першою статті 311 ЦПК України встановлено вимоги до змісту заяви про усиновлення дитини. Частиною другою цієї статті передбачено, що до заяви за наявності мають бути додані, зокрема: копія свідоцтва про шлюб та нотаріально засвідчена письмова згода другого з подружжя - при усиновленні дитини одним із подружжя; медичний висновок про стан здоров`я заявника; документ, що підтверджує доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; інші документи, визначені законом.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що разом із дружиною та дітьми фактично проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання в якому, за його твердженням, є належними для дітей.
Однак у переліку додатків до заяви та серед наданих матеріалів відсутній документ, який підтверджує право власності заявника або його право користування зазначеним житловим приміщенням.
Отже, вимогу пункту 4 частини другої статті 311 ЦПК України заявником не виконано.
Крім того, відповідно до частини першої статті 312 ЦПК України під час підготовки справи про усиновлення дитини суддя вирішує питання про участь у справі як заінтересованої особи відповідного органу опіки та піклування. Частиною другою цієї статті на орган опіки та піклування покладено обов`язок подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.
За статтею 56 ЦК України та пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі органи сільських рад.
Заявник зазначив заінтересованою особою Службу у справах дітей Попівської сільської ради, тоді як відповідним органом опіки та піклування за місцем проживання дітей є Виконавчий комітет Попівської сільської ради. У зв`язку із цим заявникові необхідно уточнити склад заінтересованих осіб, зазначити повне найменування та інші відомі реквізити належного органу опіки та піклування відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України та надати копію уточненої заяви з додатками для цього учасника справи.
Як убачається з переліку додатків та матеріалів заяви, висновок належного органу опіки та піклування про доцільність усиновлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та відповідність усиновлення інтересам кожної дитини суду не подано.
Згідно з частинами другою та третьою статті 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку мають бути додані акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; свідоцтво про народження дитини; медичний висновок про стан здоров`я дитини, її фізичний і розумовий розвиток; у встановлених законом випадках - згода батьків, опікуна, піклувальника, закладу охорони здоров`я або закладу освіти, а також самої дитини на усиновлення.
Системне тлумачення пункту 5 частини другої статті 311 ЦПК України, який передбачає подання інших документів, визначених законом, у взаємозв`язку з частинами другою та третьою статті 312 ЦПК України дає підстави для висновку, що матеріали справи про усиновлення повинні містити відповідний висновок органу опіки та піклування з передбаченими законом додатками.
За відсутності зазначеного висновку та доданих до нього матеріалів суд позбавлений можливості перевірити, чи проведено належним органом обстеження умов проживання заявника, чи з`ясовано обставини щодо кожної дитини та чи відповідає заявлене усиновлення їхнім найкращим інтересам.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення; такий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Для усунення недоліків заявникові необхідно подати до суду: документ, що підтверджує його право власності або користування житловим будинком за адресою фактичного проживання; висновок належного органу опіки та піклування про доцільність усиновлення і відповідність його інтересам щодо кожної дитини разом із документами, передбаченими частиною третьою статті 312 ЦПК України; уточнену заяву із зазначенням Виконавчого комітету Попівської сільської ради як відповідного органу опіки та піклування та відомостей про нього, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України; копію уточненої заяви та доданих до неї документів для цього учасника справи.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 293, 294, 310-312 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про усиновлення дітей - залишити без руху.
Надати заявнику строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С. В. Галян