11.09.26
22-ц/812/1666/26
Справа № 489/9945/25
Провадження №22-ц/812/1666/26
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання відповідача Публічне акціонерне товариства (далі ПАТ) «ФІДОБАНК» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фідо Банк", Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Ерсте Банк", третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про обтяження нерухомого майна,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2026 року розгляд справи за ОСОБА_1 призначено на 23 вересня 2026 року на 09 год 05 хв.
20 липня 2026 року відповідач ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за його участі його представника Кібця Р. Р. з використанням власних технічних засобів у підсистемі захищеного відеоконференцзв`язку ЕС.
У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
За такого, клопотання відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником відповідача Кібцем Р. Р. у визначений день та час.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» - адвоката Кібця Р. Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 09 годину 05 хвилину 23 вересня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Фідо Банк", ПАТ "Ерсте Банк", третя особа ТОВ "Консалт Солюшенс" про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про обтяження нерухомого майна в режимі відеоконференції з представником відповідача Кібцем Р. Р. у визначений день та час.
Попередити представника відповідача Кібця Р. Р., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити ПАТ «ФІДОБАНК», Кібцю Р. Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О. О. Ямкова